오늘날의 진화생물학은 영국의 찰스 다윈이 제안한 자연선택론과 프랑스의 라마르크가 주장한 용불용론을 포함한다.
(라마르크주의)스스로에게 알리고 싶어. 1859년해 찰스 다윈 <종의 출현>발표되고 생물학적 세계는 진화론으로 뜨거워졌습니다.
. 그런 다음 Lamarck의 사용 및 불용 이론(라마르크주의)이 평가를 받았습니다.
하나. 찰스 다윈과 라마르크
Charles Darwin과 Lamarck는 각각 영국과 프랑스 출신입니다.
. 당시 영국과 프랑스는 지금과 마찬가지로 라이벌 관계였습니다.
. 국적은 중요하지 않을 수 있지만 Charles Darwin과 Lamarck의 삶의 대조는 놀랍습니다.
Charles Darwin은 부유한 가정에서 태어나 가족의 사랑을 받으며 자랐습니다.
. 그는 진화론을 주장하기 전부터 영국에서 학자로 알려지고 존경받았다.
. 한편 사용과 미사용(라마르크주의)주장했던 라마르크는 말년에 동물원 관리인으로 힘든 삶을 살았다.
. 라마르크의 본명은 Jean-Baptiste Pierre Antoine Chevalier de Monet de Lamarck입니다.
(장 밥티스트 피에르 앙투안 드 모네, 슈발리에 드 라마르크)그는 왕족의 후예였지만 1809년년도 <동물 철학>프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁에 의해 공포된 사용 및 폐기 이론은 프랑스에서 조롱거리가 되었습니다.
. 의사가 되지 않아도 될 만큼 부유했던 찰스 다윈과 달리 라마르크는 늘 삶과 씨름하며 말년에 거의 시력을 잃을 뻔했다.
.
찰스 다윈은 어린 시절의 트라우마로 인해 홍보를 부끄러워하고 논쟁할 때 말문이 막히는 버릇이 있었다.
. 하지만 ‘다윈의 불독‘Huxley를 포함한 진화론자들은. 당시 존경받던 조르주 퀴비에는 검시관을 읽으면서 죽은 라마르크를 비웃었다.
. 아내 곁에서 편안하게 세상을 떠난 찰스 다윈의 정반대라고 할 수 있다.
.
찰스 다윈의 삶과 대조되는 삶을 살았던 라마르크는 언젠가 그의 연구가 재평가될 것이라는 유언을 남겼습니다.
. 실제로 그의 후에 1859년해 찰스 다윈 <종의 출현>영국의 경쟁자인 프랑스 과학 협회, ‘프랑스의 찰스 다윈 50진화론이 나오기 몇 년 전.’Lamarck의 생존자를 찾았습니다.
. 라마르크의 막내딸 70그녀는 8세의 나이에 살아 있다는 공로로 메달을 받았지만, 라마르크의 유해는 한 번도 발견되지 않았습니다.
. 고단한 삶을 살아가는 아이들이 어떻게든 장례비를 마련할 수 있었다.
1830년년도 7벽 혁명 중에 시신이 유실되어 찾을 수 없습니다.
. 이는 찰스 다윈의 후손들이 저명한 학자로 명성을 떨치고 경제학자로 유명한 케인스 가문과 결혼까지 한 것과는 대조적이다.
.
2. 쓰지 않음(라마르크주의)
미사용 이론(사용 및 불용 이론) 또는 그것을 주장한 라마르크의 이름을 딴 라마르크주의.(라마르크주의)라고도 함. 앞서 언급한 바와 같이 출간 당시에는 학계의 조롱을 받았으나 찰스 다윈의 자연선택론과 비교, 재평가되었다.
. 많이 사용하는 장기는 환경이 변하면 번성하고, 사용하지 않는 장기는 퇴화해 대대로 물려받는다는 내용이다.
. 목이 짧은 기린은 키가 큰 잎사귀를 먹기 위해 목을 길게 했고 목의 길이는 다음 세대에 전해졌다고 한다.
. 그러나 후천적 형질이 후대에 전달되지 않는다는 것이 밝혀지면서 현대에 와서는 부정되고 있는 이론이다.
.
취득 재산
평생 동안 환경에 적응하여 획득한 특성
라마르크주의가 맞다면 대장장이 가문의 팔은 대대로 근육으로 두꺼워야 한다.
.
후생유전학에 대한 연구는 라마르크주의가 부분적으로 옳다는 것을 시사합니다. 그러나 Charles Darwin의 진화론은 사용과 불용의 이론보다 후성유전학에 더 가깝습니다.
‘라마르크주의가 완전히 틀린 것은 아니다‘ 그것은 관하여 ‘라마르크주의도 옳고 찰스 다윈의 진화론도 옳다‘아니다. 라마르크주의의 문제와는 별개로, 라마르크는 진화론을 체계적인 교리로 옹호한 최초의 사람으로 여겨집니다.
.